Изображение

Политика фалира и емигрира в популизма
Съобщение до политическите партии:
За съжаление трябва да Ви информираме, че вотът Ви е отказан, тъй като не отговаряте на изискванията ни за вототоспособност.
Това се случи на последните избори за Европейски парламент, каквото и да коментират мнозина.
Обикновено с това клише банките отказват отказват кредит на неблагонадеждните си клиенти. Но аналогията е обидно пряка.
Представете си, че банката е обществото, а политиците са вотоискателите.
Да, на пазара отдавна има фирми за бързи кредити и всички сме чували колко струва такъв един кредитит.
Както в древността е имало лихвари, след промените у нас имаше силови структури, сега има семейства или политически партии за закупуване на влияние.
На последните избори имахме две новости, случаят Бобов дол и странният случай с Бареков. За когото още не знам кое е първичното – „израстването” от хроничната привързаност към нЕкои политици и пропагандата им или просто израстване от журналист – тип пощенска кутия до един сложен образ на Франкенщайн.
Случаят Бобов дол е по-ясен и познат с размер 34 000 гласа, на цена около 41 милиона лева, които обаче са платими и от тези над 65 на сто от гражданите, отказали вот.
Големият проблем е винаги в правилата и прилагането им.
Както има ЦКР/Централен кредитен регистър/ в БНБ, така има и ЦИ/Р/К за изборите. Вече ЦИ/Р/К-ът е постоянен.
За регулаторите всички знаем, че трябва да се независими органи, които не бива да се подават на опитите за изкривяване на реалността в нечия полза.
Явления, познати ни и като незабравимото клише – целесъобразността е преди законосъобразността.
ЦКР е основният източник на данни за кредитна история на всеки кредитоискател у нас. ЦИ/Р/К би трябвало да прави същото. Още повече, че няма никъде официални записи в правилата за разлика, каквато имаме във видовете кредити.
Счита се, че е недемократично и неконституционно да има имуществен или какъвто и да било ценз за изборните права.
Какво се оказва?
ЦИ/Р/К не само, че не поддържа регистър на кредитна история на вота, но с мълчанието си за многобройните нарушения на практика въвежда ценз за вота. Без за броим пълното незнание по отношение на произхода на парите.
Наричайте го, както искате.
Натиск, реки от сиво финансиране, допускане на социологически манипулации, както и допълнителни участници за отборите на някои участници, наричани наблюдатели.
Какво да се прави аз не знам.
Само си мисля, че политическата реклама трябва да се забрани и да се допуска само и единствено безплатно и в ограничено медийно време.
Защото сега „вложеното”, даже и като трудодни над скарата, ще го платим всички.
А гласувалите против са мнозинство.
Над 65 на сто.
Това е накратко, for Dummies.

 

for Dummies